Qui a gagné?

Quelques questions lapidaires...

Peut-on refuser l'amour?
Combien de temps les mensonges, l'illusion, le double langage feront-ils...illusion?
Ah bon, ce n'est pas Ségolène Royal qui a gagné ce soir?
Pourquoi suis-je toujours du côté des perdants?
Dis papa, cinq ans, c'est long comment? (ça, c'est mon fils)
Fillon ou Borloo?
Combien de morts au prochain bureau national du PS?
L'OPA de Royal sur le PS continue ou bien j'ai rêvé?
A quand l'implosion du PS?
Et demain?

Comments

[Rédigé par: erasoft]

Je découvre ce blog. J'espère que tu ne m'en voudras pas d'avoir piqué un thème ^^ Je crains d'ailleurs qu'il ne soit terriblement tendance.

Kafka Président de la République, Orwell Premier ministre.

[Rédigé par: krysztoff]

@ erasoft

Orwell ne m'appartient pas, je suis au contraire heureux de le partager! Au plaisir de te lire après ton opération de reprogrammation mentale dont j'espère, tu ne sortiras pas trop affecté.

[Rédigé par: aymeric]

"Pourquoi suis-je toujours du côté des perdants?"
Oui enfin, toi au moins tu as gagné en mai 2005. Moi, même pas...

[Rédigé par: ~laurent]

> Combien de temps les mensonges, l'illusion, le double langage
> feront-ils...illusion?
> Pourquoi suis-je toujours du côté des perdants?

C'est avec ce genre de questions que l'on se mets en "mouvement" ... enfin ce que j'en dis ;)

[Rédigé par: DG]

Je regrette que les personnes comme vous, qui avez un solide niveau de culture, des valeurs humanistes et républicaines , aient pu être tentées par l'illusion d'un centre.
Un effet de séduction trés éloigné d' une conviction intrinsèque, solidement ancrée dans une réalité sociale à gauche, à mon avis. Car quel programme de gauche prêchait Bayrou ?

Votre choix du premier tour reste pour moi un grand mystère, aussi argumenté soit il.

Je pense , sans prétention , au regard des résultats, qu'il faut réapprendre et se réapproprier des valeurs et idées simples qui ne sont pas les redoutables préjugés que l'on entend sur les radios ouvertes aux citoyens à l'heure actuelle, comme "il est temps d'en finir avec ces assistés". (C'est bien le signe que l'opinion personnelle lorsqu'elle devient publique balaye la raison et la réflexion argumentée politique)

Je crois des lors que des personnes intelligentes
, plus ou moins protégées matériellement, pensent, ,sans plus voir ni se méler des lieux où se trouvent les populations qui ne sont pas lotties commes elles, qu'il faut aller absolument vers des "réformes" ne tenant pas forcément compte de l'amélioration de la vie de ces populations et des institutions pensées pour elles, alors il est certain que la gauche ne trouvera pas de coeur et de colonne vertébrale. elle continuera son marketing.
Nous aurons donc la droite, et encore la droite...
Pour le meilleur et pour le pire.

Je pense que c'est l'intérêt général qui prime sur l'idéologie de libération des initiatives privées, qui ne masque , elle, que l'intérêt des mieux servis, à le rester. Quand 40 millions de personnes pensent y arriver seules par leurs propres moyens, il n'y en a que quelques milliers qui tirent leur épingle du jeu.

[Rédigé par: Krysztoff]

@ DG

Je pense que vous avez quelques éléments de réponse à vos questionnements dans ma nouvelle note postée hier soir quelques minutes après votre commentaire.

Sur mon vote Bayrou du premier tour, comme je crois l'avoir exprimé sur ces colonnes, ce n'était pas un vote d'adhésion ni un effet d'illusion en un possible centre. Bayrou n'était bien évidemment pas porteur d'un projet de gauche (même si sur certains points, ses propositions étaient plus "à gauche" que certaines positions défendues à l'intérieur même du PS). Mais il était porteur d'un potentiel fort de clarification des positionnements et de recomposition de l'échiquier politique. Ce potentiel ne s'est pas totalement concrétisé mais je ne désespère pas, compte tenu des tensions internes au PS, qu'il le soit dans les semaines ou les mois à venir. Selon mon analyse, un PS qui assumerait explicitement son caractère social-democrate voir social-libéral réformiste, est la seule chance de voir ré-émerger une véritable gauche républicaine et sociale autonome. Cela passe par forcer le PS à une alliance au centre, c'était le but "stratégique" de mon vote Bayrou du premier tour (sans compter que Bayrou était certainement un meilleur rempart contre Sarkozy que Royal au second tour).

[Rédigé par: DG]

Krysztoff,

Lorsque j'écrivais ce message, je n'ai pas oséécrire que la tentation du centre reposait sur une réflexion de calcul(de la part de ceux qui peuvent se la permettre), pensant affirmer sans savoir. Mais vous me confortez dans ce que j'ai pensé de votre position.
Cela me laisse toujours autant dans le doute quant à l'effet positif possible , même si je vois la cohérence de votre raisonnement.
Si je raisonne à mon tour, votre voix, comme d'autres personnes de gauche, reste celle d'une déception et non celle d'une adhésion, ce qui donne un aspect aléatoire à la constistance d'un centre social démocrate.

Dans la perspective où vos analyses ne se concrétiseraient pas, que pensez vous faire par la suite ?

Il m'arrive souvent de penser que le passage d'une tendance politique à une autre n'est qu'un jeu de relais entre potes pour laisser la besogne la plus difficile à la tendance la plus dure afin que l'autre puisse passer de la pommade sur les blessures.(je suis parano parfois)
Je rêve souvent de la fin de l'actionnariat, non par un grand soir, mais par un crack boursier tel qu'il redonne la main à ceux qui ont la décence de penser que vivre intelligement n'est pas vivre de rentes, mais de coopération sur l'échange de richesses effectives. Il me semble plus que temps que nous autres, les "personnes moyennes", nous réapproprions les décisions des conseils d'administrations afin d'influer directement sur les investissements les plus importants. Mais pour cela il
faut réformer(et ça c'est une vraie réforme !) le statut de la personne morale. Lui donner une obligation sociale et morale incontournable qui ne serait pas forcément le profit. Un indicateur du bien être social et environnemental , non mesuré par des chiffres, mais par des critères de santé, d'hygiène,de culture, de sport . Une manière de faire des économies sur les ordonnances d'anti dépresseurs, de psycho thérapies, de médecine du travail...
Pratique d'un sport, lectures fréquentes, réunions locales citoyennes, activités artistiques, civiques, politiques , voilà des richesses bien moins coûteuses à notre société et à notre environnement et qui développent fortement l'intériorité.

Excusez moi, je me suis un peu laissée aller...
Mais bon, on ne peut pas me taxer de ne rien proposer et il faut bien commencer par quelque chose...