Appartenons-nous à la même humanité?
Que dire? Comment des personnes avec un minimum de dignité, de sens moral, de respect de la personne humaine, en un mot d'humanité, peuvent-ils envisager un instant de produire et de diffuser une émission de télévision où une personne atteinte d'une maladie incurable et condamnée va choisir la personne à qui elle va donner un de ses reins? Et ceci avec le concours de téléspectateurs complices qui voteront par SMS pour élire l'heureux gagnant.
Un nouveau pas vient d'être franchi par la désormais et tristement célèbre société de production Endemol, société qui appartient maintenant au groupe de média de Berlusconi, dans l'ignoble, l'écoeurant, l'indigne. J'en viens à me demander si j'appartiens à la même humanité que les personnes dans l'esprit desquelles peuvent germer de telles idées. L'écoeurement atteint son comble lorsque l'on lit que, bien entendu, cette émission n'a pour objet que de sensibiliser au problème de la pénurie de donneurs d'organes. Quand le cynisme le dispute à la perversité, y a t-il encore quelque chose à espérer de cette "humanité" là?
Restons calme : ce n'est que de la télévision : ce secteur qui fait profession de l'exploitation des pires bassesses humaines pour l'inciter à consommer la pire alimentation possible.
Un mécanisme d'auto-destruction peu coûteux, dirait un marxiste.
Rédigé par: Pabo | le 30/05/2007 à 20:19
on en arrive bientot a "acide sulfurique", d'amelie nothomb...
Rédigé par: Matthieu | le 30/05/2007 à 20:31
je suis a 100% POUR ce genre d'emmission, l'impact de suivre la vie difficile de malades qui peuvent etre sauve par une "simple" de reins (nous en avons 2 !) va developper le dons d'organe.
cela va sauver des vies !!
Cela va forcer ceux qui refusent de donner leur organes meme apres leur mort, a revoir leur attitude criminelle.
Rédigé par: fredouil | le 30/05/2007 à 23:56
Cette émission ouvre la porte à toutes les dérives et dérapages car elle va à l'encontre d'une démarche déontologique médicale fondamentale : l'anonymat du donneur !
A quand les ventes aux enchères sur Internet ?
C'est innommable.
Rédigé par: La Vieille | le 31/05/2007 à 10:05
@ Fredouil
Mais bien sûr. Et comme disait l'autre, quand on a dépassé les bornes, il n'y a plus de limite!
Donc je propose dans la même veine, puisque nous savons bien que l'adoption d'enfants est un problème immense avec des années d'attente pour les parents, une émission de téléréalité où une mère, si possible d'un pays du tiers-monde, tiens par exemple le Soudan, propose l'un de ses enfants à plusieurs familles candidates qui rivaliseront de preuves d'amour et de bonne éducation devant les spectateurs-électeurs afin de convaincre la mère et les dits spectateurs de leur confier leur enfant pour le bonheur de tous.
Ou alors, puisque le nombre de places en maisons de retraite, ou mieux en unités de soins palliatifs, sont très en deçà de la demande, un concours où de petits vieux ou des malades en phase terminale devraient user de tous leurs charmes pour séduire le directeur et le personnel de la dite maison et les convaincre de bien vouloir les accueillir pour les derniers mois qu'ils leur restent à vivre.
Pour conclure, je suppose que bien entendu, vous vous êtes précipité dans le premier hôpital du coin pour proposer l'un de vos reins!
Décidemment, tout devient possible dans ce monde où la capacité d'indignation semble avoir disparu d'un bon nombre d'esprits humains.
Rédigé par: Krysztoff | le 31/05/2007 à 14:14
C'est une blague? Parce que ça ne me fait pas rire du tout...
Non sérieusement, on aurait montré ce projet d'émission il y a quelques années, tout le monde aurait dit que heureusement, ça n'a aucune chance d'arriver (il suffit de voir la polémique qui entourait le "gentil" Loft - on se souvient de l'article outragé de Le Lay dans Le Monde). Le seul fait de l'imaginer prouve bien qu'aujourd'hui une nouvelle limite a été franchie.
Je propose d'autres idées du même type : on distribue un sac de riz a une famille africaine dans un village qui meure de faim, pour sensibiliser sur la faim en Afrique... et on vote la famille qui y aura droit par SMS a 1,5euro.
Rédigé par: Vonric | le 31/05/2007 à 14:54
Je partage votre indignation. Cynisme et perversité atteignent effectivement des sommets ici.
Ceci dit, je n'adore pas votre choix de mots. Oui, j'appartiens à la même humanité que ces gens-là ; il n'est pas question qu'il en soit autrement.
Rédigé par: Liberal | le 31/05/2007 à 19:20
Vous oubliez deux termes dans votre indignation : d'abord, il y a tout même une personne en phase terminale (ou sa famille) et des personnes en attente d'organes qui acceptent le principe de cette emission. En dépit de leurs situations, elles sont tout aussi "coupable" de cette émission qu'Endémol. Ensuite, les spectateurs restent tout de même des individus libres de leurs choix. Qu'on boycotte cette émission et on n'en parlera plus. C'est le seul langage qu'un producteur TV de cette farine comprenne. Mais plus généralement, comment parler de ces problèmes à la télévision ? Une soirée Théma sur Arte avec débats dignes et reportages sobres ? Personne ne va la regarder. Solliciter des dons comme pour le téléthon ou demander à des pipoles fraudeurs de fisc de pousser la ritournelle pour les restaus du coeur ? Est-ce vraiment différent ? Contrairement à ce qu'indique Frédouil, cette émission ne va faire réagir que le temps de la controverse. Ce qui se fait vite périt de même, disait Spinoza.
Rédigé par: Gro-Gro | le 31/05/2007 à 21:11
c'est beau l'indignation, mais apres vous voulez faire quoi, intedire cette emission ?
Rédigé par: Arnaud R | le 01/06/2007 à 15:37
y a du nouvau:
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-31123008@7-37,0.html
Rédigé par: Fred | le 01/06/2007 à 23:41
Bon, moi, je le savais que c'était bidon car je connais bien le fils du beau-frère de la belle-soeur du régisseur de plateau de l'émission mais je n'ai rien dit car il m'avait fait promettre.
Rédigé par: Hugues | le 04/06/2007 à 19:29
GRO GRO ,
Je ne pense qu'on puisse parler de culpabilité s'agissant de vouloir vivre plus longtemps ou de vouloir guérir d'une maladie et espérer trouver des moyens y parvenir peut se faire au détriment de la faculté de jugement quant à la manière d'y parvenir. Ce sont ceux qui exploitent cette situation de faiblesse qui portent la plus grande responsabilité d'une atteinte à la dignité humaine .
Et surtout ceux qui invariablement allument leur poste de télévision chaque soir et acceptent ce qu'on leur donne à voir manquent cruellement et de plus en plus de libre arbitre(défaut d'instruction...conscience lacunaire). Nous sommes dans une société qui a fait le choix du commerce et de l'enrichissement individuel comme mode de relation entre les gens. Toute forme de commercialisation violente(meme des programmes télé) et offensive peut se réaliser quotidiennement sous nos yeux jusqu'à toucher les domaines symboliques qui n'étaient pas atteinds. Pour les "marchands", tout se vendrait si on les laissait faire.
PS: en passant " les 10 plus gros mensonges sur l'économie" un livre à lire de Derudder et Hoelbecq , donne quelques armes argumentaires....
Rédigé par: DG | le 05/06/2007 à 08:17
il s'agissait d'un hoax... de très mauvais goût. Je suis d'accord avec ce fait: la dignité humaine n'existe plus. Mais a-t-elle un jour existé ? La façon dont évolue ce monde me rempli de tristesse tjs d'avantage chaque jour.
Rédigé par: Petite abeille | le 08/06/2007 à 12:50